前言
台灣在2017年廢除「12夜」制度，讓被捕獲的流浪貓狗不必因為待在收容所超過12天就面臨「被死亡」的風險。然而，收容所爆籠率攀升、收容所工作人員負擔過多流浪動物、野生動物面臨生存危機，卻是台灣保護流浪貓狗後延伸的課題。為什麼不鼓勵餵養流浪動物？TNR對生態比較有保障？流浪動物會造成台灣原生種生存危機？
流浪動物收容所面臨的困境
由於廢除12夜安樂死制度，台灣每年被通報捕獲的流浪貓狗只能暫住收容所等待領養，至2024年台灣流浪貓狗總數預估高達30萬隻。
流浪動物收容所爆籠率高
政府面對如此高的流浪動物數量，即便進行抓捕收容所也承受不了如此大的量能。全台流浪動物收容所已滿，僅一坪的空間就塞5隻狗，工作人員更是每人每天負擔40-60隻流浪動物，造成貓狗生活品質欠佳，人員工作壓力更大。
如何增加領養動物意願
流浪動物數量持續增加，收容所塞不下，民間又抓不完，想要減緩兩難局勢動保處鼓勵民眾認養流浪動物，「浪」愛延續。即便近年興起強大認養潮，對收容所卻沒有實質幫助，領養後又退回收容所、訓化困難、老狗沒人收養等問題依然待處理。
領地意識造成流浪動物互咬
由於收容所空間有限，迫不得已經常將數隻狗關在同個籠子，具有領地意識的流浪狗經常出現攻擊、互咬的情況。增加照護者的勞動成本、傳染病問題。
鼓勵TNR原放流浪動物，為何爭議如此大？
「TNR」是「捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、放回原地（Return）」， PETA（善待動物組織）、HSUS（美國人道協會）、Alley Cat Allies大多支持使用TNR保護流浪動物，而這種方式更普遍於流浪貓。
不建議TNR原因
1.生態破壞，原生種被虐殺
曾經被推崇的TNR作法，卻在近年受到民眾、專家的反對。讓流浪動物節育並繼續存活是TNR的本意，然而隨著近年TNR動物數量越來越多，卻造成居民、野生動物遭到犬殺、貓殺，甚至死於非命的生物不少是台灣原生種：白鼻心、山羌、石虎、穿山甲等。
2.居住品質不良，疾病擴散
曾有網友在討論TNR的社群中分享，自己曾認為TNR延續動物的生命是種善舉，卻在自家附近聚集一群TNR流浪動物後發掘其困擾。民眾餵食後的垃圾造成環精汙染、老鼠數量增加、野生動物身上味道刺鼻等，TNR後聚集的流浪動物讓居民不堪其擾。
3.TNR比例不到8成，流浪數量仍持續擴大
即便有不少民眾積極施行，甚至台灣政府曾因為壽山地區野生物種多次遭到流浪狗殺害而強力進行TNR，但根據統計TNR比例若不到8成，流浪貓狗數量並不會得到有效控制。
👉流浪動物因有趣而獵殺鳥的比例，據美國統計每年高達20多億。不僅導致農地生態少了鳥兒而收成不佳，新生鳥兒的繁衍、照護也成了無解。
餵養流浪動物，可能成為生態破壞的共犯？
台灣民眾出於愛心，經常餵養路邊流浪貓狗，專家卻不鼓勵順手照顧流浪動物，甚至呼籲：不要餵養野生動物是基本常識，流浪貓狗也是。心疼牠，就帶牠回家。
流浪動物不是因為「餓」才咬死野生物種
許多人會認為，流浪動物會攻擊家眷、野生物種都是因為沒吃飽，實際上每隻追捕野生物種的流浪動物各個身強體壯，一看就是有人定期餵養，根本不是因為飢餓而捕食，而是因為「有趣」。
👉壽山國家公園山羌，因為受到遊蕩犬攻擊數量大減90%。
👉特生中心野放21隻培育成功的保育類石虎，卻被發現7隻死於犬殺，並石虎棲息地91%與流浪狗重疊。(石虎總數500隻左右，已列為保育類動物)
👉膽小的山羌也經常成為流浪狗追趕的目標，多隻被發現的山羌身上都有犬隻撕咬的痕跡。
流浪貓狗其實是外來侵入種？
除了台灣高山犬、雲豹、石虎外(台灣原生種幾 近滅絕)，目前普遍穿梭於深山野林、路邊的流浪動物都是外來種，來自被丟棄的外來物種。然而這些貓狗卻因為不當飼養而淪為流浪動物，甚至影響環境，因此被列為「外來侵入種」。
「移除」流浪動物？
講到「移除」不少愛狗/貓人士會激烈反對，剝奪流浪貓狗生命就如同回到12夜。而這些持續延燒的台灣本土環境問題則是逐步將原生種推往滅絕境地，不只野生物種，一般民眾也可能因為流浪貓狗挾帶的病毒、傳染病引發大規模病害。
如何安置流浪動物，使其安穩又平和的環境共處，網友認為控管流浪貓狗生存區域，而不是眼不見為淨棄置於野外，劃分生態區應該能有效控管數量、野生動物棲息地。
其他文章
留言列表
